הכרעת דין בתיק פ"ל 3885-06-09

מבוא:

1.                             כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של "נהיגה בזמן פסילה", עבירה לפי סעיף 67 ל פקודת התעבורה. "נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף יותר מ-12 חודשים", עבירה על סעיף 10 לפקודה. ו-"שימוש ברכב ללא ביטוח", עבירה על סעיף 2 ל פקודת ביטוח רכב מנועי.

2.                             בהתאם לעובדות כתב האישום, ביום 30.12.07 בשעה 08:45 נהג הנאשם ברכב בלוד. באותן הנסיבות הנאשם היה פסול מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים זאת בהתאם לגז"ד של בימ"ש לתעבורה רמלה בתיק 1025/06, מיום 22.01.06 אשר ניתן בהעדרו. נטען כי, ידע על גזר הדין ביום 18.02.07, אולם הנאשם לא הפקיד את רישיונו או ביצע תחליף הפקדה. על כן, לטענת המאשימה, הנאשם נהג בפסילה ביודעין, כאשר רישיון הנהיגה שלו פקע ב- 07.2004, וכפועל יוצא גם נהג ללא פוליסת ביטוח בת תוקף.

3.                             משכפר הנאשם באשמתו נקבע התיק להוכחות.

פרשת התביעה:

4.                             מטעם המאשימה העידו: עת1, רנ"ג רום אליעזר. אשר הגיש את:

  ת1, הודעת הנאשם שנגבתה תחת אזהרה.

 ת2, תיק בית המשפט לתעבורה ברמלה ת' 1025/06, הכולל מסמכי הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הנאשם.

ת3, דו"ח פעולה של העד שמעון בן נתן. הוגש בהסכמה.

      עת2, רס"מ משה חי יוסי, אשר עצר את הנאשם בנהיגתו, במסגרת עדותו הוגשו:

  ת4, דו"ח פעולה.

  ת5, דו"ח עיכוב.

  ת6, הודעה על תפיסת רישיון נהיגתו של נוהג בפסילה מיום 04.12.07, שנמסרה לעד ע"י הנאשם בעת מעצרו ביום 30.12.07.

  ת7, אישור משרד רישוי מיום 18.02.07 ולפיו אין לנאשם רישיון נהיגה תקף, אף הוא נמסר לעד ע"י הנאשם בעת מעצרו ביום 30.12.07.

ת8, הוגש במסגרת עדות עד ההגנה, צילום ממסוף המשטרה של עד ההגנה, מאפריל 2006.

פרשת ההגנה :

5.                             מטעם הנאשם, העידו הנאשם ואחיו כעד הגנה. במסגרת עדות הנאשם הוגשו המסמכים הבאים:

נ1, תקציר תיק של משטרת ישראל מס' 111885/2008- תלונה של הנאשם ולפיה קיבל דוחות תנועה שלטענתו לא ביצע, הוגשה ביום 19.03.2008, נסגרה ביום 28.12.2006, סיבת סגירה: אין עבירה פלילית.

  נ2, מכתב ממשטרת ישראל לנאשם ובו מאשרת הסבת 2 דוחות משם הנאשם לשמו של אחר (אחיו), אציין מיד כי אין הם קשורים לתיק שבפני.